Category Archives: Politica

Anticoruptie.md | Dinu Plîngău: Plahotniuc transformă Republica Moldova într-o dictatură satelit a Turciei lui Erdogan

Răpirea cetățenilor turci, concesiile economice și politice regimului de la Ankara, vizita fastuoasă a lui Erdogan în Moldova, dar și înrăutățirea fără precedent a relațiilor cu Uniunea Europeană denotă faptul că Republica Moldova, condusă de Plahotniuc, se află în plin proces de reorientare geopolitică către regimurile autoritare.

Actualmente Plahotniuc implică și atrage regimul lui Erdogan în politica moldovenească și creează în acest fel condiții prielnice pentru implicarea Turciei în calitate de jucător geopolitic în regiune. Astfel, există riscul transformării Republicii Moldova într-o dictatură-satelit a regimului din Turcia condus de Erdogan.

Alianța cu Turcia riscă să fie fatală nu doar pentru Republica Moldova, ci și pentru Plahotniuc. La o anumită etapă, Erdogan va fi tentat să înlăture această guvernare, vulnerabilitatea căreia o cunoaște cel mai bine, și să instaureze un regim și mai loial față de interesele Turciei.

Orice regim autoritar sau dictatură instalată într-o țară mică, pentru a fi funcțională, are nevoie de o susținere și de protecție internațională din partea unor mari jucători. Puține dictaturi reușesc să supraviețuiască de sine stătător, mai ales în cazul unor state mici, și cu atât mai mult în cazul unor țări sărace cum este Republica Moldova. Dintr-o perspectiva istorică, perioada cea mai propice pentru ”dictaturile mici” era cea a Războiului Rece, atunci când orice entitate statală trebuia să adere fie la blocul comunist, fie la cel occidental. Unii dictatori foarte abili încercau să manevreze între cele două blocuri, reușind chiar să schimbe radical orientarea geopolitică doar pentru păstrarea și exercitarea propriei puteri. Chiar și istoria recentă abundă în exemple de acest fel. Un exemplu potrivit din spațiul ex-sovietic este regimul Lukașenko. Chiar dacă liderul belarus joacă extrem de abil în interesul țării sale în raport cu Federația Rusă, totuși, fără un sprijin economic, financiar din partea rușilor acordat începând cu anul 1994 regimului, fără prețurile avantajoase la resursele energetice oferite de Rusia, regimul carismaticului Lukașenko n-ar fi rezistat timp de 25 de ani. Acest interes și sprijin din partea Federației Ruse se datorează poziționării geopolitice strategice a Belarusului, care este situată între Occident și Rusia.

Să revenim la Plahotniuc. Interesul acestuia pentru o apropiere de Turcia este evident. El conștientizează faptul, că instaurarea și mai ales consolidarea unei dictaturi nu poate fi realizată pe deplin fără un sprijin extern solid sub aspect politic, economic, chiar și militar. Plahotniuc a încercat în acești ani, de nenumărate ori, cheltuind milioane de dolari prin firme de lobby, să obțină sprijin din partea SUA și UE pentru garantarea funcționării unui regim dictatorial, însă aceste demersuri au fost sortite eșecului.

Protest la Chişinău: PAS, PLDM şi PDA au cerut Guvernului şi Parlamentului urgentarea procesului de recuperare a miliardului furat

Zeci de membri ai Mişcarării de Rezistenţă Naţională ACUM, din care fac parte PAS, PLDM, PDA, au protestat joi, 4 octombrie, în faţa Guvernului pentru a cere urgentarea recuperării miliardului furat din sistemul bancar, dar şi grăbirea audierilor în Parlament. Protestul fost anunţat la Parlament, dar activiştii PDM au organizat o contramanifestaţie. Pentru a evita altercaţiile, protestatarii au mers la Guvern să manifesteze, transmite IPN.

Vicepreşedintele Partidului Politic Platforma Demnitate şi Adevăr Inga Grigoriu a declarat că protestul este organizat la iniţiativa cetăţenilor, care se întreabă unde sunt banii furaţi. În ultima perioadă este tot mai evident faptul că din banii furaţi sunt finanţate posturi TV care linşează nu doar opoziţia, dar şi cetăţenii acestei ţări. Sunt finanţate anumite persoane care, în loc să fie diferite justiţiei, fac campanie electorală sau conduc primării.
„Cu aceşti bani ar fi putut să fie făcute multe lucruri bune pentru cetăţeni. Ei ascund aceşti bani cu ajutorul instituţiilor de stat care ar trebui să apere interesele cetăţenilor, dar ei apără interesele hoţilor. Tot ce trebuie să facem noi este să avem rezistenţă, să putem să ne opunem până la capăt. Capătul lor este aproape”, a spus Inga Grigoriu. Expertul IDIS Viitorul Rosian Vasiloi a spus că a venit la protest să-şi manifeste indignarea faţă de ceea ce se întâmplă în Republica Moldova. Demnitarii refuză să participe la audieri în Parlament şi să prezinte informaţii de interes public despre miliardul furat.

Deschide.md | Vitalie VOVC // Săptămâna în care ne-am expulzat din umanitate

EXPULZAREA Afirm cu destulă convingere că expulzarea celor șapte cetăteni turci este, și de departe, cel mai grav lucru care s-a întâmplat în Republica Moldova de la Independenţă încoace.

Timp de o săptămână s-au publicat multe materiale și am aflat suficiente amănunte atât despre persoanele expulzate, cât și despre actul expulzării propriu zis. Mai mult decât atât, ni s-a adus aminte și de relaţiille de prietenie cu regimul lui Erdogan care s-au dezvoltat vertiginos în ultimii ani.

Mi s-a creat impresia că autoritățile din Republica Moldova elementar nu și-au dat seama ce fac. Nu e o disculpare ceea ce zic. Dimpotrivă. O dovadă a inconștienței, incapacității de a se situa în spațiu și timp, o dovadă de impotență, inclusiv politică, o lipsă desăvârșită a unei grile valorice general umane.

Această expulzare ne trimite direct în anii terorii staliniste. Există limite și linii care nu pot fi depășite atunci când te consideri un stat ce-și revendică legitimitatea și dreptul de a exista. Această limită roșie a fost depășită. De acum încolo nu suntem doar un stat corupt. Suntem un stat care răpește oameni și îi trimite direct la închisoare. Trimite tații copiilor săi, căci copiii bărbaţilor expulzați sunt născuţi în Moldova şi sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Da, oficial, suntem un stat stalinist!

Ziceam că ei nu și-au dat seama. Unii din ei nici acum nu-și dau seama de gravitatea celor întâmplate. Dar nu doar ei sunt de vină. Ei sunt vârful firesc al unei piramide. O societate în care nu a mai rămas demult niciun reper valoric, nici de speţă veche, ţărănească, cu frica de a intra în gura lumii și cu rușine, cu frica de un dumnezeu din scripturi, nu din kremlinuri, nici de surginte mai livrești, cu onoare cavalerească, respect al cuvântului și demnitate. O societate în care toate rapoartele umane au ajuns pană la urmă monetizate și absolut totul se poate vinde, dar și cumpăra… O societate cu memorie instantanee, nici măcar de scurtă durată, care ține minte doar ceea ce i se arată în fața ochilor acum. Știți, exact cum zicea Dovlatov: „Da, Stalin a fost un potlogar, dar cine a scris patru milioane de denunțuri?”…

ŞTIRE-BOMBĂ: SUA au început să verifice acte privind delapidarea fondurilor oferite RM. Oligarhul Vladimir Plahotniuc, printre cei vizați

Oligarhul Vladimir Plahotniuc ar putea fi vizat într-un dosar în SUA privind delapidarea fondurilor oferite de FMI și Statele Unite pentru dezvoltarea țărilor cu democrație în devenire. Informația a fost făcută publică de către deputatul ucrainean Andrei Smirnov.

Totodată, acesta a declarat că în investigație este vizat și președintele Ucrainei, Petro Poroșenko.

„Judecătoria Federală din Washington a transmis spre verificare documente financiare speciale în ceea ce privește persoanele implicate în furtul de fonduri guvernamentale din SUA derivate prin programe fictive de sprijin guvernamental și a criminalității organizate”, a spus Andrei Smirnov.

Potrivit deputatului ucrainean, materialele vor fi verificate timp de 25-60 de zile după care vor fi returnate și începută procedura de fond.

deputat ucraina

Adevarul.md : Faţada democratică a Moldovei s-a năruit odată cu invalidarea alegerilor din Chişinău

La 25 iunie, Curtea Supremă a Republicii Moldova a respins recursul candidatului opoziţiei pro-Europene unite, Andrei Năstase, confirmând astfel decizia din 21 iunie a Curţii de Apel de a invalida alegerile pentru funcţia de primar de Chişinău. Pe data de 3 iunie, Năstase a câştigat 52,57% din voturile exprimate de alegători în turul doi de scrutin; candidatul pro-rus, socialistul Ion Ceban, a pierdut cu 47,43%.
In pofida felicitărilor oferite iniţial contracandidatului său Andrei Năstase, Ion Ceban, în scurt timp, a contestat rezultatul alegerilor, dar fără a cere expres anularea rezultatelor scrutinului. Totuşi, deşi alegerile au fost considerate libere şi corecte de către observatorii naţionali şi internaţionali, o instanţă inferioară a anulat rezultatul alegerilor. Pe 19 iunie, Judecătoria Chişinău, sediul Centru, a decis invalidarea alegerilor locale noi invocând că îndemnul la vot ar constitui agitaţie electorală şi ar pune presiune pe alegători în ziua alegerilor. Deşi acestă practică a fost omniprezentă în toate scrutinele din ţara noastră, inclusiv în alegerile prezidenţiale câştigate de candidatul pro-rus Igor Dodon.
„Voinţa poporului exprimată prin alegeri libere şi corecte, valorile democratice, principiile statului de drept la care Republica Moldova sa angajat în relaţiile sale cu UE, nu au fost respectate.“
Astfel, pentru prima dată în istoria independentă a Republicii Moldova, justiţia a anulat rezultatul unor alegeri democratice. Sistemul de justiţie din Moldova este cunoscut pentru corupţia endemică şi pentru nivelul sporit al controlului politic. Este bine cunoscut faptul că şeful Partidului Democrat, oligarhul Vladimir Plahotniuc, exercită o influenţă semnificativă asupra sistemului judiciar. El a numit şi a promovat numeroşi loialişti în poziţii cheie în cadrul instanţelor judecătoreşti, inclusiv la Curtea Supremă. Acest lucru îi permite să controleze procesul politic prin urmărirea penală a celor mai vocali adversari ai săi.
Împreună cu liderul Partidului Acţiune şi Solidaritate Maia Sandu, Andrei Năstase este printre cele mai înverşunaţi critici ai lui Plahotniuc. Bazându-se pe o coaliţie largă de partide pro-europene şi având susţinerea a numeroase figuri proeminente ale societăţii civile, victoria lui Năstase a constituit o mare înfrângere pentru Plahotniuc. Oligarhul a avut propriul candidat în cursa pentru primărie – Silvia Radu, pretins independentă, însă a pierdut la un scor zdrobitor în primul tur. Plahotniuc apoi a pariat pe candidatul socialist, Ion Ceban în turul doi, atacându-l pe Năstase prin intermediul holdingului său media, la fel cum a făcut-o în alegerile prezidenţiale, când a subminat candidatura Maiei Sandu în beneficiul lui Igor Dodon.

Deutsche Welle | Moldova lui Plahotniuc: o dictatură construită pe absurditate

Guvernarea de la Chişinău se răzbună pe UE, alimentează sentimentul antieuropean în Moldova şi încearcă să amortizeze propagandistic lovitura de imagine pe care a primit-o din partea UE după retragerea încrederii.

După decizia Parlamentului European de a suspenda finanţarea Moldovei, urmare a invalidării alegerilor locale din Chişinău, câştigate de liderul opoziţiei anti-sistem Andrei Năstase, preşedintele PDM, Vlad Plahotniuc, a ameninţat oficial UE că guvernarea de la Chişinău nu va mai respecta „condiţionalităţile din diferite acorduri“, fără a preciza dacă se referă şi la Acordul de Asociere Moldova-UE. Nu a uitat să-şi mascheze furia faţă de UE după fraza îndrăgită a populiştilor: „PDM-ul se va baza pe interesele cetăţenilor“.
Iar vicepreşedintele PDM, Vladimir Cebotari, a numit marţi, în bătaie de joc, rezoluţia Parlamentului European „o hârtie“: „Noi nu avem nevoie de acestă rezoluţie ca să continuăm să ne onorăm angajamentele noastre. Suntem serioşi, pentru ca să nu avem nevoie de astfel de hârtii“. Alimentează ostilitatea faţă de UE Democraţii au emis şi un comunicat în care menţionează că rezoluţia Parlamentului European nu va avea efecte de ordin economic sau financiar asupra Guvernului şi nici asupra cetăţenilor Republicii Moldova. Iar ca să fie mai convingători au anunţat marţi un nou proiect grandios – apă potabilă şi canalizare pentru toate localităţile din ţară, asigurând că „bugetul de stat devine din ce în ce mai puternic“.
Demnitari PD-işti de prim rang au acuzat zilele acestea UE de presiuni (au spus că liderii UE le-ar fi cerut să se implice în treburile justiţiei în vederea validării alegerilor), de imixtiune în treburile interne ale Republicii Moldova: „Am fost şi eu sunat, la fel ca premierul Pavel Filip. Au fost anumite aluzii că trebuie să facem ceva pentru validarea mandatului de primar. Am întrebat ce trebuie să fac eu în calitate de preşedinte al Parlamentului? Să sun judecătorul? Eu nu pot să sun judecătorul, pentru că asta înseamnă dosar penal. Cum noi, politicul, să intervenim în actul justiţiei? (…) Bineînţeles că nimeni nu a zis direct să sun judecătorul, dar modalitatea prin care se discuta… încercaţi să faceţi ceva“, a explicat şeful Parlamentului, Andrian Candu, la un post TV afiliat PDM.
Acuzaţii halucinante: UE, vinovată că Plahotniuc a acaparat justiţia Mai mult, democraţii au acuzat UE că s-ar face vinovată de eşecul reformei justiţiei în Moldova pentru că UE a insistat ca această reformă să fie făcută. Asta chiar dacă ani la rând UE a atenţionat autorităţile de la Chişinău că mimarea reformelor în justiţie nu va trece. Mai grav, premierul moldovean a recurs la tertipuri lacrimogene, sensibile pentru a arăta cât de „rea“ este UE pentru că a sistat finanţarea Moldovei. El a spus că banii din asistenţa macrofinanciară a UE erau planificaţi pentru alimentaţia copiilor din şcoli şi grădiniţe şi pentru salariile profesorilor. Indirect, premierul pretins „pro-european“ a sugerat că acum copiii din Moldova vor rămâne flămânzi din vina UE, iar profesorii – săraci tot din cauza deciziei UE de a suspenda finanţarea – un cadou nemaipomenit, în an electoral, pentru stânga pro-rusă care, văzând că moldovenii votează geopolitic, şi-a concentrat toate eforturile propagandistice în a compromite UE şi a înclina balanţa electorală în favoarea socialiştilor pro-ruşi ai lui Igor Dodon. Indirect, gestul premierului PD-ist a trădat miza post-electorală a PDM-ului: o alianţă de stânga cu PSRM după alegerile parlamentare din toamnă.

Deutsche Welle INTERVIU Andrei Năstase: Nu avem ce negocia cu Plahotniuc, o persoană care a uzurpat puterea în stat

Deutsche Welle a realizat un interviu cu Andrei Năstase despre relaţia cu puterea, despre acţiunile pe care urmează să le întreprindă în calitate de primar, dar şi ca politician în perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an.
DW: – Domnule Năstase, aţi învins la alegeri deşi sondajele arătau că nici nu veţi accede în turul doi. Cum vă explicaţi asta? Mint moldovenii în sondaje?
Andrei Năstase: – N-aş vrea să începem această discuţie cu criticarea sondajelor şi explicarea discrepanţei dintre „rezultatele” sondajelor şi rezultatele votului. În acelaşi timp, este axiomatic faptul că democraţia nu se realizează prin sondaje, ci prin exercitarea dreptului la vot, unicul instrument care exprimă voinţa reală a alegătorilor, iar cetăţenii noştri au demonstrat acest lucru. Este foarte important că locuitorii municipiului şi ai suburbiilor nu s-au lăsat manipulaţi de sondajele promovate cu insistenţă în spaţiul public şi au votat, atât în primul, cât şi în al doilea tur, conform propriei conştiinţe şi în baza propriilor opţiuni. Este un lucru îmbucurător că alegătorii au avut o preferinţă de vot clară, care a fost rezultatul unor decizii proprii ale oamenilor. Personal, percep votul cetăţenilor ca pe o mare responsabilitate şi sunt extrem de recunoscător locuitorilor Chişinăului şi ai suburbiilor pentru încrederea acordată. Această încredere mă obligă să nu dezamăgesc oamenii şi să fiu la înălţimea aşteptărilor.
DW: – PPDA şi PAS au denunţat în repetate rânduri captivitatea statului – faptul că Vlad Plahotniuc şi-a subordonat toate instituţiile, în special cele de drept. Credeţi că victoria dumneavoastră îi convine lui Plahotniuc sau, totuşi, instituţiile statului nu sunt chiar atât de capturate?
Andrei Năstase: – Voi fi foarte sincer. Felul în care s-a desfăşurat campania electorală nu i-a lăsat mari şanse lui Plahotniuc de a distorsiona rezultatele alegerilor. Graţie efortului echipei noastre, datorită sprijinului partenerilor noştri, în special Maiei Sandu, echipei PAS şi echipei PLDM care au avut o implicare exemplară, am reuşit să convingem locuitorii că cea mai viabilă soluţie o reprezintă votul acordat candidatului comun al forţelor democratice pro-europene. Spre deosebire de Plahotniuc şi partenerul său Dodon, noi am demonstrat, dacă mai era nevoie, că lucrurile făcute din convingere sunt durabile şi ireversibile. Din acest considerent, în momentul în care am reuşit să obţinem adeziunea alegătorilor în primul tur, era deja imposibil ca regimul să distorsioneze acest rezultat în turul doi. În acelaşi timp, să nu ne îmbătăm cu apă rece. Captivitatea instituţiilor statului rămâne o realitate evidentă. Important este însă faptul că noi am demonstrat în cadrul acestor alegeri viabilitatea metodelor de luptă împotriva acestui regim şi anume: chiar şi într-un stat capturat, voinţa cetăţenilor exprimată în mod democratic este decisivă.
DW: – Aveţi doar un an – chiar mai puţin dacă ţinem cont de alegerile parlamentare din toamnă – ca să convingeţi oamenii că sunteţi altfel decât cei care, spuneţi dumneavoastră, guvernează prost această ţară. Pe ce mizaţi? Întreaga maşinărie administrativă va lucra să vă compromită, cel mai probabil veţi fi sabotat de Consiliul Municipal, două trusturi de presă care deţin 90% din media vor lucra împotriva Dvs. Nu credeţi că prin venirea la Primărie cu mâinile legate expuneţi partidul în perspectiva alegerilor parlamentare? Nu credeţi că exact asta şi-au dorit guvernarea PD şi Plahotniuc?
Andrei Năstase: Realităţile pe care le-aţi enumerat au fost conştientizate de către noi chiar de la începutul acestei campanii. Pe de altă parte, nu avem altă soluţie decât să eliberăm, pas cu pas, instituţiile captive ale statului. Chiar şi într-un context oligarhic ostil, sunt convins că vom reuşi realizarea angajamentelor electorale. Mai ales având sprijinul oamenilor. Unul din factorii pozitivi, în acest context general negativ, constă în faptul că orice boicot, orice eventuală sabotare din partea Consiliului Municipal sau a Guvernului vor fi taxate dur peste câteva luni de alegători atât la alegerile parlamentare, cât şi la cele locale care vor avea loc în 2019. Din acest considerent, sunt convins că guvernarea nu va reuşi în totalitate să blocheze iniţiativele noastre la nivelul municipiului Chişinău. Totuşi, suntem pregătiţi şi pentru scenariul unei sabotări totale. Indiferent însă de planurile lui Plahotniuc şi ale lui Dodon, noi vom pune în aplicare, chiar din prima zi de mandat, angajamentele noastre electorale.

The leader of Dignity and Truth Platform Andrei Nastase casts his ballot at a polling station during local elections in Chisinau, Moldova, 20 May 2018.

Deschide.md | Petru BOGATU // Andrei Năstase lovește în România și pregătește întovărășirea cu Renato Usatîi

Dacă cineva mai dorea să aibă o dovadă în plus că Partidul Platforma DA nu-i nici românesc, nici proeuropean, fiind doar anti-Plahotniuc – acum o are. N-a trecut nicio zi de la victoria sa în alegeri, că Andrei Năstase și-a amintit public de dușmanul său de moarte. Dar de data asta numai ca pretext pentru a ataca furios România.

Ca la comandă

Liderul PPDA s-a luat de Guvernul de la București, înfierându-l pentru asistența economică oferită Republicii Moldova. În opinia sa, sprijinul românesc n-a făcut altceva decât să dea apă la moară lui Plahotniuc.

N-a trebuit să așteptăm mult ca să ne convingem că acest atac n-a fost nici întâmplător, nici impulsiv, nici izolat. Ca la comandă, au ieșit la rampă câțiva cunoscuți propagandiști și lobby-iști ai partidei Țopilor.
Armand Goșu și fostul deputat comunist, pro-rus, Iurie Muntean

Armand Goșu și fostul deputat comunist, pro-rus, Iurie Muntean

Armand Goșu, un notoriu antiunionist disperat, care acum trei ani mințea cu nerușinare că unirea Basarabiei ar aduce în România mai mult de un milion de ruși, a lovit vehement, pe o rețea socială, instituțiile statului român. Potrivit lui, toate acestea, de la MAI și administrația prezidențială la SRI și SIE, ar fi „jucat pe mâna lui Plahotniuc”.

Ce-i drept, speriat, pesemne, de propriile scorniri aiuritoare, a șters grabnic propria postare. Prea  târziu însă. Afirmațiile sale deșucheate fuseseră deja difuzate de Jurnal.md, nimeni altul decât organul de presă al Partidei Țopilor. De bună seamă, ce scrii cu penița (chiar și cu cea electronică) nu tai că bărdița.

Lui Armand Goșu îi ține isonul un alt personaj controversat care acum un deceniu a scandalizat întreaga suflare românească din Basarabia. Este vorba de Pavel Lucescu, consultantul electoral al lui Andrei Năstase. Acum zece ani, acesta a fost strategul unui grup rău famat de la Iași numit Partidul Moldovenilor care a cochetat cu moldoveniștii comunistului Voronin. Formațiunea cu pricina a dispărut, nu însă și cauza ei. Prin 2012, nucleul dur al acesteia i-a manevrat din spate pe răzvrătiții din Pungești în lupta cu gazele de șist. Protestul împotriva companiei Chevron a fost o acțiune antiamericană și antiromânească instigată și finanțată din umbră de SVR, serviciul de spionaj extern al Rusiei.

Dar să revenim la oile noastre. Acest Pavel Lucescu a recidivat într-un recent interviu pentru Newsweek România. După ce a acuzat serviciile secrete ale României și pe președintele Iohannis că l-ar apără pe Plahotniuc, el a negat caracterul geopolitic al votului din Chișinău, susținând cum că în Republica Moldova s-ar bate nu prorușii cu proeuropenii, ci adepții oligarhiei cu adversarii ei.

Aceste afirmații sunt în egală măsură și mincinoase, și jignitoare pentru majoritatea românească a electoratului care, în lipsa unor candidați unioniști și pro-occidentali credibili și refuzând să participe la o reglare de conturi între actualii și foștii oligarhi, a boicotat în mare parte primul tur de scrutin. Alegătorii s-au mobilizat însă, ca întotdeauna, în turul de balotaj pentru a nu permite socialiștilor să pună stăpânire pe capitală. În Chișinău votul a fost și rămâne geopolitic atâta timp cât grupările stângiste se dau de ceasul morții să readucă Republica Moldova pe orbita Kremlinului.

TVR Moldova | PAS: Sistemul mixt cu un singur tur este un dar pentru Igor Dodon de la PDM

Prin aplicarea sistemului electoral mixt cu un singur tur există riscul ca, după alegeri, Parlamentul să nu mai reprezinte cetăţenii şi, în acest sens, un exemplu relevant îl reprezintă alegerile locale din municipiul Chişinău. Este poziţia Partidului Acţiune şi Solidaritate. Potrivit PAS, sistemul mixt într-un sigur tur este un dar de la PDM pentru Igor Dodon, pentru că PSRM vor obţine majoritate constituţională.

Preşedintele PAS, Maia Sandu, a declarat într-o conferinţă de presă că, acum un an, Partidul Democrat şi Partidul Socialiştilor promovau cu insistenţă sistemul electoral mixt, iar într-un final, au făcut acest lucru, în pofida protestelor opoziţiei, dar şi a mesajelor critice venite din partea instituţiilor europene. Atunci autorii sistemului mixt spuneau că această legea va permite ca Parlamentul să fie mai reprezentativ, să-i reprezinte pe toţi cetăţenii care merg la vot.

„În alegerile din municipiul Chişinău am putut obţine dovezi clare despre cât de periculos este sistemul electoral pe care guvernarea intenţionează să-l aplice la alegerile parlamentare din toamnă. Dacă analizăm rezultatele primului tur al alegerilor din Chişinău, o să vedem că, dimpotrivă, acest sistem este foarte nereprezentativ”, a notat Maia Sandu.

„Noi cerem Partidului Democrat în special să anuleze sistemul mixt. Pentru că acest sistem va duce la un Parlament nereprezentativ, iar asta poate implica nerecunoașterea alegerilor parlamentare,” susține Maia Sandu, președinta PAS.

„Acest sistem electoral este foarte nociv pentru sistemul democratic din Republica Moldova. 03:41 – 04:00 Deși candidatul proeuropean a luat 52%, 9 din cele 11 circumscripții, vor fi adjudecate de către reprezentanții PSRM. Sunt doar 2 circumscripții uninominale care ar reveni reprezentanților partidelor proeuropene,” a adăugat Sergiu Litvinenco, membrul biroului permanent PAS.

Sergiu Litvinenco, membru în Biroul permanent naţional PAS, a menţionat că, analizând la rece, cu cifrele pe masă, se ajunge la concluzia că „Partidul Democrat cedează Republica Moldova Federaţiei Ruse putiniste”. Potrivit lui, în condiţiile în care alegerile parlamentare vor fi în două tururi, partidele proeuropene vor câştiga în Chişinău, din totalul de 11 circumscripţii –  şase, pe când socialiştii – cinci. Rezultatul de 6 la 5 în favoarea proeuropenilor reflectă pe deplin rezultatul votului cetăţenesc de 52% la 48% (din turul doi al alegerilor din Chişinău). Însă, în condiţiile în care alegerile parlamentare vor fi într-un singur tur, aşa cum prevede legea la ora actuală, partidele proeuropene vor câştiga în Chişinău doar două circumscripţii, pe când socialiştii – nouă.

„Sistemul electoral mixt într-un singur tur este total nereprezentativ, deoarece el generează o transformare injustă şi contrară voinţei electoratului, a votului în mandate. La nivel practic, acest lucru avantajează exclusiv Partidul Socialiştilor, pentru că PSRM deşi a luat doar 40% din voturi în primul tur şi 47% în turul II, ar obţine 80% de mandate, adică 9 mandate din totalul celor 11”, a opinat Sergiu Litvinenco.

Membrii PAS solicită anularea sistemului electoral mixt şi afirmă că va informa instituţiile internaţionale, deja cu probe concrete, despre caracterul antidemocratic al sistemului electoral mix într-un singur tur.

Deschide.md | Iulian CHIFU // Maturizare politică sau infatuare: Viitorul Opoziției pro-europene din stradă

Au trecut și alegerile pentru Primăria Chișinău. Cu bine. Capitala Republicii Moldova nu a căzut în brațele socialiștilor pro-ruși ai președintelui Igor Dodon, ci au rămas la opoziția pro-europeană din stradă. Andrei Năstase, candidatul PPDD-PAS-PLDM, susținut de către toți candidații pro-români și unioniști din cursă, în turul I, a câștigat cu bine alegerile anticipate pentru Primăria Chișinău pentru următorul an, până la alegerile locale la termen.

Practic, scena politică s-a reechilibrat: și PDM și cei din jurul său și Vladimir Plahotniuc, autoasumați pro-europeni, au propriile resurse, și PCRM și Igor Dodon își are un representant vizibil, iar alegerea lui Ceban nu mai produce turbulențe interne în partid, și mai ales opoziția pro-europeană din stradă are acces la o funcție de vizibilitate și cu resurse, cu posibilitatea unei trambuline pentru alegerile generale din 2 decembrie anul acesta. Un echilibru bun, care mai trebuie dublat de câteva gesturi importante ale autorităților actuale pentru a credibiliza pe deplin rezultatele electorale din toamnă.

Iulian CHIFU ” Subliniez în continuare că, personal, nu am încredere deloc în Andrei Năstase, ca persoană și om politic. E o opțiune de care nu mă dezic. Și e o alegere liberă, nu una dirijată, cum încearcă el să sugereze. Îi urez să-mi demonstreze că m-am înșelat în ceea ce-l privește, și să nu ajung vreodată să scriu un editorial – V-am zis eu? În afară de acest pas, procesul pe care i l-am intentat pentru că a vorbit prostii merge înainte. Poate ar fi bine să mai alunge din consultanții aplaudaci și să angajeze unii mai critici. Ajută! “

Lecții învățate pentru Guvernanți. Nevoia schimbărilor urgente pentru credibilitatea și legitimitatea alegerilor viitoare

Este vorba în primul rând despre accesul la resurse și posibilitatea trimiterii de sume de susținere de către cetățenii din diaspora europeană, din țările care respectă regulile spălării banilor și a comunicării și verificării sursei finanțelor transmise către partide. Dezlegarea nebuniei actuale, care restrânge în mod substanțial posibilitatea de mișcare a partidelor de opoziție în domeniul financiar, este o problemă majoră ce afectează alegerile și corectitudinea lor, mai ales prin tratamentul diferit al altor partide. A plătit doar Partidul Shor, nu și Igor Dodon și PSRM. Nu mai vorbim despre folosirea abuzivă, evidentă, a resurselor administrative de către actuala putere.

[fragment]… dar paote cel mai important test îi revine Maiei Sandu. Lider al coaliției pro-europene, ea trebuie să găsească cea mai potrivită formulă tehnică și juridică pentru candidatura în comun la alegerile generale. Mai mult, dacă situația rămâne cea curentă, trebuie să găsească formula ca, măcar pentru circumscripțiile uninominale, cele 51, să găsească formule de asociere și susținere mutuală – dacă nu se coaliție, deodată – cu toate partidele pro-europene, pro-românești și unioniste. În caz contrar se pierd voturi, iar la sistemul uninominal într-un tur scade dramatic șansele de a câștiga mandate uninominale…