Category Archives: Politica

Deschide.md | Iulian CHIFU // Maturizare politică sau infatuare: Viitorul Opoziției pro-europene din stradă

Au trecut și alegerile pentru Primăria Chișinău. Cu bine. Capitala Republicii Moldova nu a căzut în brațele socialiștilor pro-ruși ai președintelui Igor Dodon, ci au rămas la opoziția pro-europeană din stradă. Andrei Năstase, candidatul PPDD-PAS-PLDM, susținut de către toți candidații pro-români și unioniști din cursă, în turul I, a câștigat cu bine alegerile anticipate pentru Primăria Chișinău pentru următorul an, până la alegerile locale la termen.

Practic, scena politică s-a reechilibrat: și PDM și cei din jurul său și Vladimir Plahotniuc, autoasumați pro-europeni, au propriile resurse, și PCRM și Igor Dodon își are un representant vizibil, iar alegerea lui Ceban nu mai produce turbulențe interne în partid, și mai ales opoziția pro-europeană din stradă are acces la o funcție de vizibilitate și cu resurse, cu posibilitatea unei trambuline pentru alegerile generale din 2 decembrie anul acesta. Un echilibru bun, care mai trebuie dublat de câteva gesturi importante ale autorităților actuale pentru a credibiliza pe deplin rezultatele electorale din toamnă.

Iulian CHIFU ” Subliniez în continuare că, personal, nu am încredere deloc în Andrei Năstase, ca persoană și om politic. E o opțiune de care nu mă dezic. Și e o alegere liberă, nu una dirijată, cum încearcă el să sugereze. Îi urez să-mi demonstreze că m-am înșelat în ceea ce-l privește, și să nu ajung vreodată să scriu un editorial – V-am zis eu? În afară de acest pas, procesul pe care i l-am intentat pentru că a vorbit prostii merge înainte. Poate ar fi bine să mai alunge din consultanții aplaudaci și să angajeze unii mai critici. Ajută! “

Lecții învățate pentru Guvernanți. Nevoia schimbărilor urgente pentru credibilitatea și legitimitatea alegerilor viitoare

Este vorba în primul rând despre accesul la resurse și posibilitatea trimiterii de sume de susținere de către cetățenii din diaspora europeană, din țările care respectă regulile spălării banilor și a comunicării și verificării sursei finanțelor transmise către partide. Dezlegarea nebuniei actuale, care restrânge în mod substanțial posibilitatea de mișcare a partidelor de opoziție în domeniul financiar, este o problemă majoră ce afectează alegerile și corectitudinea lor, mai ales prin tratamentul diferit al altor partide. A plătit doar Partidul Shor, nu și Igor Dodon și PSRM. Nu mai vorbim despre folosirea abuzivă, evidentă, a resurselor administrative de către actuala putere.

[fragment]… dar paote cel mai important test îi revine Maiei Sandu. Lider al coaliției pro-europene, ea trebuie să găsească cea mai potrivită formulă tehnică și juridică pentru candidatura în comun la alegerile generale. Mai mult, dacă situația rămâne cea curentă, trebuie să găsească formula ca, măcar pentru circumscripțiile uninominale, cele 51, să găsească formule de asociere și susținere mutuală – dacă nu se coaliție, deodată – cu toate partidele pro-europene, pro-românești și unioniste. În caz contrar se pierd voturi, iar la sistemul uninominal într-un tur scade dramatic șansele de a câștiga mandate uninominale…

Jurnalistii.ro | Sebastian Rusu : Victoria lui Năstase la Chişinău pune în dificultate binomul PSRM-PDM în alegerile din toamnă?

Victoria lui Andrei Năstase în turul al doilea al alegerilor anticipate pentru primăria Chişinăului, care s-au desfăşurat duminică, reprezintă un semnal pe care electoratul pro-european şi unionist din capitala Republicii Moldova l-a transmis socialiştilor pro-putinişti, că soarta tânărului stat dintre Prut şi Nistru încă se mai joacă democratic prin votul cetăţenilor.

De asemenea, pentru Plahotniuc şi guvernul său de strânsură este un eşec şi implicit o înfrângere greu de digerat în contextul în care jocurile fuseseră făcute în jurul independentei, Silvia Radu, şi mai apoi pentru socialistul Ion Ceban.
În această ecuaţie de putere orchestrată atent de binomul PSRM-PDM (Plahotniuc şi Dodon), Andrei Năstase are meritul că reuşit beneficiind de sprijinul necondiţionat al tuturor forţelor de dreapta pro-europene şi unioniste să mobilizeze electoratul dreptei fragmentat în primul tur şi să obţină o victorie de moral şi implicit de etapă, ale cărei roade se vor vedea în această toamnă. Votul pentru primăria Chişinăului a fost unul geopolitic axat pe confruntarea ideologică între europenism şi putinism, şi mai apoi unul anti-sistem îndreptat împotriva corupţiei şi derapajelor guvernării oamenilor lui Vladimir Plahotniuc.

Citeşte analiza completă pe Jurnalistii.ro

Newsweek.ro | EXCLUSIV Strategul noului primar de la Chișinău: Plahotniuc are protecție de la București

Pavel Lucescu, unul dintrei cei doi strategi de campanie ai lui Andrei Năstase, proaspătul câștigător al Primăriei Chișinău, acuză serviciile secrete românești și autoritățile de la București că-l apără pe controversatul Vladimir Plahotniuc.

Pavel Lucescu, fost jurnalist, și Mihai Vacariu, lector asociat al SNSPA, sunt cei doi strategi ai campaniei electorale a lui Andrei Năstase, învingătorul surpriză de la Chișinău.

Lucescu, la solicitarea Newsweek România, a acceptat să rezume ce s-a întâmplat în spatele campaniei electorale din capitala Moldovei (textul de mai jos îi aparține consultantului politic, mai puțin împărțirea pe paragrafe și intertitlurile).

Implicarea servicilor românești aici în susținerea regimului oligarhic e foarte clară. Agenții lor, așa ziși experți gen Iulian Chifu, pe care presa din România încă îl consideră o voce onorabilă și competentă, au jucat pe față pe agenda lui Plahotniuc, atacându-l mizerabil pe candidatul anti-oligarhic.

Rolul pervers jucat de Băsescu

O linia interesantă de susținere a regimului de către servicii a fost și cea unionistă. Practic, filonul unionist de aici – care nu e majoritar, dar relativ semnificativ – a fost exploatat tot în favoarea lui Plahotniuc.

Și aici e neapărat de amintit rolul pervers pe care l-a jucat Traian Băsescu.

Care, în loc să consolideze mișcarea unonistă, a folosit-o în interesul mafiei locale.

Băsescu s-a implicat în campania pentru primăria Chișinăului, avansând un candidat unionist, nu contează numele, dar n-a suflat o vorbă toată perioada asta împotriva Lui Plahotniuc, ca și cum nici n-ar fi existat.

“Plahotniuc a început ca proxenet”

“A fost o campanie extrem de grea. Sistemul politic de aici e un monolit cu aparențe democratice, cu putere, opoziție, dezbateri etc.

Dar, de fapt, aproape totul e controlat de o oligarhie de tip mafiot (da, nu e nici o exagerare) al cărei naș suprem e Vladimir Plahotniuc.

Un tip provenit din lumea interlopă, criminală, a anilor ’90, care și-a început cariera infracțională ca proxenet.

Un tip, de altfel, extrem de inteligent, deși practic analfabet. E cel mai bogat, probabil, de pe aici, dar nu asta îl face puternic, ci faptul că a ajuns să controleze aproape totul.

Are un grup mediatic care acoperă cam 80 la sută din piață, controlează justiția, Parlamentul, Guvernul și Pr

eședinția.

Dodon, un fanfaron prost

mai mult la :   newsweek.ro

Europa Libera | Andrei Năstase: „Nu vom face niciodată alianță cu Plahotniuc”(VIDEO)

Platforma DA respinge orice alianță după alegerile generale cu Partidul Democrat, pe care noul primar al Chișinăului Andrei Năstase l-a comparat cu Mafia. Într-un interviu pentru radio Europa Liberă, Năstase a acuzat PD-ul că a „transformat țara într-o spălătorie a mafiei rusești”.

„Nu vom face niciodată alianță cu Plahotniuc” a spus Andrei Năstase. Năstase a adăugat că va sprijini din toate puterile la alegerile generale alianța dintre Platforma DA și Partidul Acțiune și Solidaritate al Maiei Sandu.

sursa :  www.europalibera.org

Deschide.md | Petru BOGATU // Între ciumă și holeră

…Am scăpat de Ceban și PSRM, partidul megafon al lui Putin în Republica Moldova. Foarte bine, desigur, că ne-am descotorosit de el măcar în capitală. Chișinăul a demonstrat că niciodată nu va permite să învingă partida filorusă.

Dar cu ce ne-am ales? Am votat, în disperare de cauză, pentru că n-aveam încotro, o etichetă proeuropeană pentru un produs politic îndoielnic.

Nu mai vorbesc de originile obscure ale Platformei DA care nu-i decât o aripă politică a businessului lui Victor și Viorel Țopa. Pe această temă s-a scris mult, argumentat și cu lux de amănunte.

Țin să amintesc doar de geneza acestei formațiuni, consemnată în actele juridice. PPDA-ul lui Andrei Năstase s-a născut pe osatura Partidului Forța Poporului, creat de un ofițer GRU, chiar Nicolae Chirtoacă recunoscând lejer acest fapt.

Cercul vicios al imposturii la noi nu se rupe nicidecum. Ne rămâne doar să mai constatăm o dată: revoluţiile sunt declanşate de romantici, continuate de naivi, iar de ele profită lichelele…

O apă și un pământ

Toate partidele sunt împânzite sau de foști nomenclaturiști, sau de profitorii regimurilor instalate de ștabi sovietici de altădată. Chiar dacă treptat apar oameni și formațiuni noi, asta nu schimbă situația semnificativ. Clanurile vechi se reproduc la putere prin progeniturile lor de sânge sau de idei.

Oricum s-ar nume partidele, indiferent ce etichetă ideologică poartă pe piept, toate până la urmă sunt o apă și un pământ. Este adevărat că cei care se declară proeuropeni, de ochii lumii, trebuie să-și respecte culorile politice cu care apar în fața alegătorilor. Dar tot atât de adevărat este faptul că ei nu încetează să joace la două capete. Să se uite cu un ochi la slănină și altul la făină. Să se pună bine pe lângă Bruxelles și să flirteze totodată cu Moscova.

Tocmai de aceea, deși s-au înregistrat progrese și pe plan economic, și pe cel social, reformele sunt niște paliative. Niște jumătăți de măsură. Se face un pas înainte și doi înapoi.

Pe de o parte, fostele guvernări au obținut pentru Republica Moldova statut de membru asociat al UE. Pe de alta însă, au respins Pachetul III energetic european, perpetuând astfel dependența noastră de gazul și petrolul Rusiei. Și exemplele pot continua cu nemiluita.

Parcă am fi blestemați. Orice tentativă de renovare a instituțiilor și clasei politice este pervertită și întoarsă pe dos. Orice efort pare zădarnic. Orice inițiativă se dovedește a fi sterilă.

Prostia încremenită în proiect

Republica Moldova, parafrazându-l pe Immanuel Kant, pare a fi prostia încremenită în proiect. Scleroza societății noastre este totală. Ne zbatem mult, dar tot efortul nu-i decât muncă sisifică.

Suntem încă o republică ex-sovietică antrenată într-o tranziție fără de sfârșit și fără sens. Creăm impresia că trăim un ex-destin cu politicieni în mare parte de o altă generație decât cea sovietică, dar cu aceleași apucături vechi: nepotism, paternalism, corupție, cleptomanie etc.

Ne bălăcim într-o dimensiune a foștilor. Și nu contează că pe scena politică mișună figuri noi. Vedem fețe tinere. Degeaba însă. Foști nu ne naștem, foști devenim….

TV8.md | Politolog: Șase lucruri despre victoria lui Andrei Năstase în alegerile pentru primăria Chișinău

Politologul Dionis Cenușa susține că, victoria lui Andrei Năstase, la alegerile locale din 3 iunie, aduce speranță în rândurile votanților pro-europeni, însă acesta trebuie să demonstreze alături de aliații și echipa sa că sunt capabili să îmbunătățească, radical și în timp scurt, administrarea municipiului Chișinău.

Politologul opinează că, preluarea Chișinăului de către liderul Platformei DA este doar un început, iar modul în care va fi gestionat municipiul contează foarte mult.

„Năstase trebuie să găsească în mod urgent cele mai bune și integre cadre cu care să impresioneze locuitorii Chișinăului, dar și restul țării. Preluarea Chișinăului reprezintă atât o provocare, cât și o oportunitate politică imensă pentru forțele pro-UE din opoziția extra-parlamentară. Astfel, cetățenii vor avea posibilitatea să compare calitatea guvernării locale în Chișinău în frunte cu Andrei Năstase cu calitatea guvernării la nivel național, asigurată de către Democrați,” subliniază Cenușa.

Vedeți mai jos analiza completă a politologului Dionis Cenușa:

Victoria lui Andrei Năstase reprezintă un eveniment important pentru forțele pro-UE din opoziția extra-parlamentară și un semnal pozitiv pentru electorat înainte de alegerile parlamentare de la finele lui 2018.

Alegeri Chișinău 2018: Prezența la vot

Ascultă Europa Libera | Ion Tăbîrță: „Marea provocare pentru Andrei Năstase este să scoată lumea să voteze”

Interviul dimineții, despre alegerile de duminică de la Chișinău, cu expertul Institutului IDIS „Viitorul”. Alegeri locale Chișinău – turul II, 3 iunie 2018

Duminică va fi turul doi al alegerilor primarului de Chișinău. Cei doi candidați, Ion Ceban și Andrei Năstase, respectiv reprezentantul socialiștilor euro-asiatici și cel al opoziției pro-europene, se vor confrunta pentru un mandat de un an. Cât de importante în sine sunt aceste alegeri? Ce-au arătat până acum? Și în ce măsură pot fi privite ca o repetiție pentru confruntarea din toamnă, la alegerile parlamentare? O convorbire pe această temă cu expertul Institutului „Viitorul” Ion Tăbârță.

Europa Liberă: Turul doi al alegerilor primarului general al municipiului Chișinău, duminică. Cât de important în sine vedeți deznodământul acestor alegeri? Sau importanța acestuia trebuie văzută în primul rând în legătură cu viitoarele alegeri parlamentare?

Ion Tăbârță: „Da, desigur, aș începe cu a doua parte a întrebării Dvs, trebuie văzută în perspectiva alegerilor parlamentare din toamnă. Deja turul I a fost catalogat drept un semnal de revenire a dreptei politice, a dreptei pro-europene din Republica Moldova și după o perioadă de pesimism pe segmentul pro-european din RM, încep să reapară anumite speranțe că în sfârșit, dreapta politică pro-europeană s-a coagulat, ceea ce-i va permite să se prezinte onorabil, chiar foarte bine la alegerile parlamentare din toamnă, un scor foarte bun, în așa mod, reapărând speranța pro-europeană a RM, dar în general apărând o anumită speranță că totuși în RM pot fi realizate într-adevăr reforme cu caracter pro-european.

Dar desigur aici avem și Chișinăul, poate rezultatul din turul II să aducă anumite schimbări și în municipiul Chișinău, însă aceste schimbări pot veni doar la o anumită intenție de schimbare. Trebuie să recunoaștem că mandatul viitorului primar general, cine ar fi el, este de un singur an și la anul, la alegeri locale generale, acest mandat va trebui reconfirmat de către el.”

Adevarul.md | Octavian Ţîcu: După victoria lui Andrei Năstase în turul întâi, guvernarea poate fi schimbată

După victoria candidatului PPDA la funcţia de primar, Andrei Năstase, din 20 mai, care i-a permis să acceadă în turul doi, a devenit clar că guvernarea deţinută de Partidul Democrat împreună cu Partidul Socialiştilor poate fi schimbată la alegerile parlamentare. De această părere este istoricul Octavian Ţîcu, exprimată în cadrul emisiunii „Important” de la postul de televiziune TVC21, transmite IPN.

În opinia istoricului, voturile de la Bălţi şi Chişinău reprezintă o înfrângere a binomului Plahotniuc-Dodon – la Bălţi au pierdut socialiştii, iar la Chişinău guvernarea. „Victoria lui Năstase în turul doi poate fi asigurată prin prezenţă la vot şi printr-un vot acordat dreptei pentru că Ion Ceban nu are fizic de unde acumula voturi. Va fi, probabil un scor de 45-47% la 53-55% în favoarea lui Năstase”, spune istoricul. Totuşi, Octavian Ţîcu spune că are două temeri: puterea ar putea face orice ca Ion Ceban să câştige şi faptul că dacă ajunge în fruntea Primăriei, guvernarea lui Andrei Năstase nu va fi deloc uşoară.
„Senzaţia mea generală este că puterea va fi schimbată în toamnă pentru că ea nu poate să nu fie schimbată. Tot ceea ce se întâmplă în context regional, extern, parteneri, în interior la societatea noastră, ne arată că această capotare în cazul Chişinăului va duce la căderea puterii pentru că altfel va fi un colaps”, este de părere istoricul.

Mihai Popşoi | Adevarul.md : Parteneriatul cu UE îl face pe Năstase favorit în cursa pentru Chişinău

De la o vreme încoace, toate alegerile în Republica Moldova, inclusiv cele locale, au o pronunţată componentă geopolitică. Desigur, unii politicieni de pe Bâc au profitat excesiv de pe urma acestui fenomen, exploatând la maxim clivajul orientării externe a ţării, facând astfel un deserviciu promotorilor oneşti ai vectorului integrării europene.

După ce a fost mult timp un cal de bătaie în alegeri, geopolitica a devenit un cuvănd de ocară. Însă, nu trebuie să uităm că şi propaganda rusească, amplificată şi diseminată prodigios la Chişinău de către PSRM, contribuie simţitor la discreditarea vectorul European de dezvoltare al ţării noastre. PSRM a promis că va denunţa Acordul de Asociere cu UE, iar Ion Ceban în 2014 îl numea o catastrofă, deşi vedem că de atunci exporturile în UE sunt în continuă creştere, ajungând acum la 65%, iar după embargourile succesive ale Rusiei, nu mai exportăm acolo decăt doar 10%. E cu atât mai bizar că primul lucru făcut de Igor Dodon după ocuparea fotoliului prezidenţial a fost eliminarea drapelului UE de pe clădirea Preşedinţiei. Decizie promovată cu mult patos de către acelaş Ion Ceban. Însă, oricât am încerca să ne ascundem de geopolitică, această ramâne un element indispensabil al vieţii noastre cotidiene, inclusiv la nivel local.
Dacă ar fi să o parafrazăm pe o fosta colegă a dlui Ceban, Eugenia Ostapciuc, care se întreba retoric ”De unde vin gazele?” – atunci la întrebarea ”De unde vin banii?” rapunsul este fără echivoc – din Uniunea Europeană. UE conduce detaşat la capitolul cel mai mare partener de dezvoltare al Republicii Moldova. Deşi, asistenta a fost redusă în ultimii ani din cauza lipsei de credibilitate a actualului guvern, cetăţenii RM, inclusiv cei din Municipiul Chişinău, au beneficiat enorm de pe urma generozităţii Uniunii Europene şi a instituţiilor afiliate, asistenţa însumînd aproape 2 mlr Euro. Chisinăul a beneficiat de reabilitarea drumurilor magistrale ce unesc capitala de restul ţării, dar şi de reconstrucţia unor străzi importante din oraş (Negruzzi, Ştefan cel Mare etc.)
Granturile şi creditele preferenţiale din partea înstituţiilor Europene (BERD, BEI) au permis reînoirea transportului public din capitală, reabilitarea staţiei de epurare, îmbunătăţirea calităţii apei potabile şi serviciilor oferite de S.A. Apă-Canal, precum şi consolidarea eficienţei energetice atât a clădirilor publice cât şi a blocurilor de locuit. În toate aceste domenii, dar şi în cazul altor necesiţăţi ale orasului, UE ne poate ajuta în mod constant, atât timp cât are un partener de încredere la cârma administraţiei capitalei.